Danıştay 10. Dairesi'nin 2015/1845 E. sayılı kararında, davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmesi durumunda davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği hangi gerekçeye dayandırılmıştır?

Anılan kararda, 659 sayılı KHK ile idarelerin davaları avukat vasıtasıyla takip etmeleri durumunda lehlerine vekalet ücretine hükmedileceğinin düzenlendiği belirtilmiştir. Davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmesi, esasa girilmeden usulden bir ret kararı olsa da, davanın reddi sonucunu doğurur. Bu durumda, davası reddedilen davacı, davada haklı çıkan davalı idareye, eğer idare bir avukat veya hukuk müşaviri tarafından temsil edilmişse, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti ödemekle yükümlüdür. Danıştay, bu KHK hükmünün yürürlükte olduğu tarihte verilen kararda idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesini hukuka aykırı bulmuştur.