Yüksel Yalçınkaya kararında İHAM, ByLock delilinin elde edilme sürecinde CMK m.134'te öngörülen güvencelerin bulunmamasını nasıl değerlendirmiştir?

İHAM, MİT'in faaliyetlerini düzenleyen 2937 sayılı Kanun'un, CMK m.134'te yer alan (hakim kararı, verilerin kopyasının sanığa verilmesi, imaj alma gibi) usuli güvenceleri öngörmediğini tespit etmiştir. Sulh Ceza Hakimliğinin sonradan verdiği inceleme kararının ise, veri toplama faaliyetinin en başında yapılması gereken bir yargısal denetim olmadığı, dolayısıyla bu eksikliği gidermediğini belirtmiştir. Mahkeme bu tespiti, başvurucunun delilin güvenilirliğine yönelik itirazlarının 'temelsiz olmadığını' ve mahkemelerin bu itirazları ciddiye alıp gerekçeli bir şekilde cevaplaması gerektiğini vurgulamak için kullanmıştır. Bu durum, İHAS m.6 (adil yargılanma hakkı) ihlali kararının gerekçelerinden birini oluşturmuştur.