SPK m.108'de 'bilgi suistimali veya piyasa dolandırıcılığı sayılmayan haller' olarak düzenlenen durumlar, hukuki nitelik olarak nasıl değerlendirilebilir? (Örn: hukuka uygunluk nedeni, şahsi cezasızlık sebebi vb.)

Metindeki analize göre, bu haller 'şahsi cezasızlık nedeni' olarak nitelendirilebilse de, daha pratik ve isabetli olan yaklaşım, bu durumları suçun tipikliğini ortadan kaldıran, yani fiil unsurunun gerçekleşmediğini gösteren haller olarak kabul etmektir. Örneğin, TCMB'nin kamu borç yönetim politikası gereği yaptığı bir işlem (m.108/1-a) veya şirketin Kurul düzenlemelerine uygun bir geri alım programı (m.108/1-b), SPK m.107'deki tanıma şeklen uysa bile, kanun koyucu tarafından en baştan hukuka uygun ve meşru kabul edilmiştir. Dolayısıyla bu eylemler, suçun tipiklik unsurunu gerçekleştirmeyen, hukuka uygun eylemlerdir.