Bir siyasi partinin mitingi sırasında asılan 'Hırsız Katil Defol AKP' pankartındaki ifadeler nedeniyle Başbakan'a hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını Anayasa Mahkemesi (Ayhan Algül ve diğerleri kararı) 'matufiyet' şartı açısından nasıl değerlendirmiştir?

Anayasa Mahkemesi, Ayhan Algül ve diğerleri kararında, bu ifadelerin muhatabının Başbakan olduğu yönündeki ilk derece mahkemesi kabulünün varsayıma dayandığını ve 'matufiyet' şartının gerçekleşmediğini belirtmiştir. Mahkeme, pankartta doğrudan Başbakan'ın isminin geçmediğini, 'AKP' ibaresinin ise bir siyasi partiyi hedef aldığını, bu ifadenin Başbakan'a yönelik olduğunun 'duraksanmayacak' şekilde açık olmadığını vurgulamıştır. AYM, başvurucuların beyanlarının ötesinde, ifadelere farklı bir anlam yüklenerek suç isnat edilmesinin ifade özgürlüğünü kısıtlayacağını ve kamusal tartışmaları zorlaştıracağını belirterek, matufiyetin somut ve kesin delillere dayanması gerektiğini, soyut ve varsayımsal bir bağ kurulamayacağını ortaya koymuştur. Bu nedenle, ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir.