İHAM, Yüksel Yalçınkaya kararında, ByLock verilerinin MİT tarafından toplanıp adli makamlara sunulmasının hukuka uygunluğunu denetlemiş midir? Mahkemenin bu konudaki yaklaşımı nasıldır?

Hayır, denetlememiştir. İHAM, kararında delillerin ulusal hukuka göre elde edilip edilmediğini veya kabul edilebilir olup olmadığını belirlemenin kendi görevi olmadığını, bu hususun ulusal mahkemelerin takdirinde olduğunu özellikle vurgulamıştır (§ 310). Mahkeme, MİT'in veri toplama faaliyetinin CMK'daki usuli güvenceleri içermediğini tespit etmekle birlikte, ulusal mahkemelerin bu verileri başka delillerle (CGNAT, HTS kayıtları) teyit ettiğini belirterek, delilin doğruluğunu sorgulamamıştır. İHAM'ın odaklandığı nokta, delilin hukuka uygunluğu değil, bu delile karşı sanığa yeterli savunma ve itiraz imkanının tanınıp tanınmadığıdır (İHAS m.6 ihlali) ve delilin otomatik bir suçluluk karinesi olarak kullanılıp kullanılamayacağıdır (İHAS m.7 ihlali).