Ceza davasında, sanığın sorgusu yapıldıktan sonra, suçun hukuki niteliğinin sanık aleyhine değişmesi halinde, sanığa ek savunma hakkı tanınmasına rağmen sanığın mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi durumunda, dava yokluğunda bitirilip mahkumiyet hükmü kurulabilir mi? Metindeki analize dayanarak tartışınız.

Metindeki analize göre, evet, kurulabilir. Yazar, kanun koyucunun mahkumiyet için mutlak şart olarak 'sorgu'nun yapılmasını aradığını (CMK m.193/2, m.194/2), ancak 'ek savunma' için aynı katılıkta bir düzenleme yapmadığını savunmaktadır. Ek savunma hakkı sorgu ile aynı nitelikte değildir; sorgu fiilin tamamına, ek savunma ise sadece değişen hukuki nitelemeye ilişkindir. Ayrıca, ek savunma hakkı müdafi tarafından da kullanılabilirken (CMK m.226/4), sorgu şahsa sıkı sıkıya bağlıdır. Bu nedenlerle, sanığın ilk sorgusu yapılmışsa, aleyhe nitelik değişikliği durumunda usulüne uygun olarak ek savunma hakkı tanınması yeterlidir. Sanık bu hakkı kullanmaya gelmez ve mazeret de bildirmezse, davanın yokluğunda bitirilip mahkumiyet hükmü kurulmasına yasal bir engel bulunmamaktadır.