Suçun hukuki niteliğinin sanık lehine değişmesi durumunda, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulabilir mi? Bu konudaki doktrinel tartışmayı ve yazarın benimsediği görüşü açıklayınız.

Bu konuda doktrinde iki görüş vardır. Bir görüşe göre, lehe değişiklikte dahi ek savunma hakkı tanınmalıdır, zira İHAM kararları bu yöndedir. Diğer görüş ise, sanığın lehine olması amacıyla getirilen bir kuralın, onun aleyhine sonuç doğuracak şekilde yargılamayı uzatmasının kanunun ruhuna aykırı olacağını, bu nedenle lehe değişikliklerde ek savunma hakkı kullanılmadan da hüküm kurulabileceğini savunur. Metnin yazarı, ikinci görüşü benimsemektedir. Yazar, kanun koyucunun amacının sanığı korumak olduğunu ve lehe bir durumda yargılamanın sürüncemede bırakılmasının bu amaçla çelişeceğini, dolayısıyla suçun hukuki niteliğindeki lehe değişikliklerde ek savunma hakkı kullanılmadan da hüküm kurulabileceğini savunmaktadır. Mülga CMUK'ta bu yönde açık hüküm olmasına rağmen yeni CMK'da olmaması bu yorumu engellemez.