CMK m.226 uyarınca sanığa tanınan 'ek savunma hakkı' ile CMK'da düzenlenen 'sorgu' kurumu arasındaki temel farklar nelerdir?

Metindeki analize göre temel farklar şunlardır: 1) Kapsam ve Zamanlama: Sorgu, kovuşturmanın başında, iddianamedeki fiilin tamamına ilişkin olarak yapılan temel bir savunma hakkıdır ve her davada kural olarak yapılır. Ek savunma ise istisnai bir durum olup, sadece yargılama sırasında suçun hukuki niteliği değiştiğinde gündeme gelir ve sadece değişen nitelemeye ilişkindir. 2) Zorunluluk: Mahkumiyet kararı verilebilmesi için sanığın sorgusunun yapılması kural olarak zorunludur (CMK m.193/2). Ancak ek savunma hakkı için aynı mutlak zorunluluk yoktur. Sanığa usulüne uygun şekilde ek savunma hakkı tanınmış fakat sanık mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemişse, davanın bitirilebileceği savunulmaktadır. 3) Temsil: Sorgu, sanığa sıkı sıkıya bağlı bir haktır ve müdafii tarafından sanık adına yapılamaz. Oysa ek savunma hakkı, CMK m.226/4 uyarınca, sanığın yokluğunda müdafii tarafından kullanılabilir. Bu da iki kurumun nitelik olarak farklı olduğunu gösterir.