Bir sanığın SEGBİS ile katıldığı duruşmada esas hakkında mütalaaya karşı savunma yapmak için süre istemesi ve mahkemenin bir sonraki celse sanığın bizzat hazır edilmesine karar vermesine rağmen yine SEGBİS ile katılımının sağlanması, AYM'nin Ansar Onat kararında nasıl değerlendirilmiştir?

Ansar Onat vakasında, mahkemenin bu kararına rağmen son celseye yine SEGBİS ile katılan başvurucunun bu duruma itiraz etmemesi, önceki celselerdeki tutumuyla birlikte 'örtülü feragat' olarak nitelendirilmiş ve ihlal bulunmamıştır. Bu durum, feragat iradesinin somut olaydaki tutum ve davranışlardan çıkarılabileceğine bir örnektir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/segbisin-genel-uygulamaya-donusmesi-sorunu-ve-aymnin-tutumu)