Yargıtay'ın benimsediği 'somut tehlike teorisi'ne göre, işlenemez suç ile teşebbüs arasındaki ayrım nasıl yapılır?

Bu teoriye göre hakim, ex ante (olay anındaki koşullara göre) bir değerlendirme yapar. Normal bir insanın bilgi ve tecrübesi ile failin özel bilgileri dikkate alınarak, hareketin yapıldığı anda suçun konusunun (örneğin mağdurun) varlığının 'muhtemel' olup olmadığını araştırır. Eğer konunun varlığı muhtemel ise eylem teşebbüs aşamasında kalmış kabul edilir; muhtemel değilse veya mutlak yokluk varsa işlenemez suç söz konusudur. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/cumhurbaskanina-suikast-ve-fiili-saldiri-sucu-tck-310.html)