Metinde, İHAM ve AYM kararları karşılaştırılırken, SEGBİS/video konferans uygulamasına yargılamanın hangi aşamasında başvurulduğunun önemi nasıl açıklanmaktadır?

Metinde, İHAM'ın incelediği kararların neredeyse tamamının istinaf ve temyiz gibi kanun yolu aşamalarıyla ilgili olduğu, bu aşamalarda duruşmada hazır bulunma hakkının daha esnek yorumlanabildiği belirtilmektedir. Buna karşın AYM'nin kararlarının ise delillerin ilk elden toplandığı ve yüz yüzelik ilkesinin en önemli olduğu ilk derece yargılamalarını ilgilendirdiği, bu nedenle AYM'nin daha sıkı bir denetim yapması gerektiği vurgulanmaktadır. (sen.av.tr/tr/makale/segbisin-genel-uygulamaya-donusmesi-sorunu-ve-aymnin-tutumu)