TCK m. 310'da düzenlenen Cumhurbaşkanına suikast suçunun işlenmesi için, failin eyleminin 'başarısız kalmaya mahkum' olduğu durumlarda (işlenemez suç), Yargıtay'ın benimsediği 'somut tehlike teorisi'ne göre, hareketin yapıldığı andaki hangi bilgi ve tecrübeler dikkate alınır?

Metindeki analize ve Yargıtay'ın benimsediği 'somut tehlike teorisi'ne göre, hâkim 'ex ante' (olay anındaki koşullara göre) bir değerlendirme yaparken şu unsurları dikkate alır: 1) Normal bir insanın bilgi, tecrübe ve nitelikleri. 2) Genel hayat tecrübeleri ve istatistik kanunları (id quod plerumque accidit ilkesi). 3) Failin o olay bakımından sahip olduğu özel bilgiler. Bu kriterlere göre, hareketin yapıldığı anda suçun konusunun (Cumhurbaşkanının) varlığının 'muhtemel' olup olmadığı araştırılır. Eğer o anki bilgilere göre varlığı muhtemel ise, fiilen orada olmasa bile eylem teşebbüs sayılır. Örneğin, Cumhurbaşkanının programının kamuya açıklandığı ve o saatte bir yerde olması beklendiği bir durumda, oraya yapılan saldırı, son anda bir program değişikliği olsa bile muhtemel bir hedefe yönelik olduğu için teşebbüs olarak kabul edilir.