Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma davasında (TMK m. 166), davacının dayandığı hakaret eyleminin 'soyut ve zamanı belirsiz' olmaması ne anlama gelir?

Bu, davacının boşanma sebebi olarak ileri sürdüğü kusurlu davranışları somutlaştırması gerektiği anlamına gelir. Davacı, 'eşim bana sürekli hakaret ederdi' gibi genel ve soyut bir iddiada bulunmak yerine, hangi tarihlerde, nerede ve ne gibi somut hakaret sözleri söylendiğini belirtmeli ve bunları delilleriyle (tanık, mesaj vb.) ispatlamalıdır. Mahkemenin, bir eylemi kusur olarak değerlendirebilmesi için o eylemin ne zaman, nerede ve nasıl gerçekleştiğinin belirli veya belirlenebilir olması gerekir. Soyut ve genel iddialar, ispat edilemediği sürece boşanma kararı için yeterli bir gerekçe oluşturmaz.