Boşanma davası açıldıktan sonra, davalı eşin davacının daha ağır kusurlu olduğu yönündeki itirazının (TMK m. 166/2) 'hakkın kötüye kullanılması' olarak nitelendirilebilmesi için hangi koşullar aranır?

Bu itirazın hakkın kötüye kullanılması olarak nitelendirilebilmesi için, itiraz eden davalı eşin de evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan ağır kusurlu davranışlarının bulunması ve evliliğin fiilen bitmiş olması gerekir. Yani, evliliğin devamında kendisi ve çocuklar için korunmaya değer hiçbir menfaati kalmamış olmasına rağmen, sırf davacıyı cezalandırmak, boşanmayı geciktirmek veya ondan daha fazla menfaat koparmak gibi dürüstlük kuralına (TMK m. 2) aykırı bir amaçla bu itirazı ileri sürmesi halinde, itiraz hakkın kötüye kullanılması sayılır. Örneğin, kendisi de sürekli sadakatsiz davranan bir eşin, davacının bir hatasını öne sürerek boşanmaya itiraz etmesi hakkın kötüye kullanılmasıdır.