Bir darbe girişimi sırasında, örgütsel bir plan dahilinde hareket eden ancak eylemi sadece kendi sorumluluk bölgesinde, darbenin genel başarısını etkilemeyecek bir hareketle sınırlı kalan bir failin, TCK m. 309 (Anayasayı İhlal) suçundan 'müşterek fail' olarak sorumlu tutulmasının hukuki mantığı nedir?

Bunun hukuki mantığı, metindeki Yargıtay analizi ve 'fiil üzerinde ortak hakimiyet' teorisine dayanır. Yargıtay, darbe girişimini hukuki anlamda 'tek bir fiil' olarak kabul etmektedir. Bu tek fiilin başarısı, farklı yerlerdeki faillerin eş zamanlı ve senkronize hareketlerine bağlıdır. Dolayısıyla, örgütsel bir iş bölümü ve koordinasyon içinde, amaca hizmet eden ve bütünün bir parçasını oluşturan bir icra hareketini gerçekleştiren her fail, fiilin tamamı üzerinde ortak bir hakimiyet kurmuş sayılır. Eyleminin tek başına sonucu değiştirmeyecek olması, bu ortak hakimiyeti ortadan kaldırmaz. Bu nedenle, kendi bölgesindeki bir köprüyü tutan asker de, meclisi bombalayan pilot da aynı 'tek fiil'in müşterek faili olarak kabul edilir.