AYM'nin S.Ö. kararında, başvurucunun duruşmalardan bağışık tutulmayı talep etmesi, 'duruşmada hazır bulunma hakkından feragat' olarak yorumlanabilir mi? Metindeki karşı oylar bu konuda ne diyor?

Bu durumun feragat olarak yorumlanması oldukça sorunludur. Duruşmadan bağışık tutulma (vareste tutulma), CMK m. 196 uyarınca ancak 'sorgusu yapılmış' olan sanıklar için geçerli bir usuli haktır. Sanık, sorgusundan sonraki celselere katılmak istemediğini beyan edebilir. S.Ö. vakasında, başvurucunun henüz sorgusu yapılmamış bir aşamada bu talepte bulunduğu karşı oylarda belirtilmektedir. Dolayısıyla, hukuken henüz mümkün olmayan bir haktan (sorgusu yapılmamış sanığın vareste tutulması) yola çıkarak, başka bir haktan (duruşmada hazır bulunma) feragat edildiği sonucuna varmak çelişkili ve hukuka aykırıdır. Karşı oylar, sorgusu yapılmamış bir sanığın bu talebinin hukuki anlamda bir 'feragat' iradesi olarak değerlendirilemeyeceğini savunmaktadır.