Bir inşaat firmasının sahibi, iş güvenliği açısından gerekli önlemleri (örneğin baret, emniyet kemeri, iskele filesi) almadığı için bir işçi yüksekten düşerek ölürse, firma sahibinin ceza sorumluluğu TCK m. 83 (ihmal suretiyle kasten öldürme) olabilir mi, yoksa TCK m. 85 (taksirle öldürme) mi olur?

Bu durumda sorumluluk genellikle TCK m. 85 (taksirle öldürme) kapsamında değerlendirilir. Firma sahibinin, İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu'ndan ve hizmet sözleşmesinden kaynaklanan bir 'garantörlük' yükümlülüğü vardır. Bu yükümlülüğü ihlal ederek gerekli önlemleri almaması bir ihmaldir. Ancak bu ihmalin TCK m. 83 kapsamında 'kasten' sayılabilmesi için, firma sahibinin bir işçinin ölebileceğini öngörmesi ve bu sonucu 'kabullenmesi' (olası kast) gerekir ki, bu durumun ispatı zordur. Genellikle bu tür olaylarda, failin ölüm sonucunu istemediği, ancak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığı kabul edilir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2015/3456 K. sayılı kararında olduğu gibi, eğer işveren geçmişte yaşanan benzer kazalara ve uyarılara rağmen ısrarla tehlikeli yöntemi sürdürüyorsa, 'bilinçli taksir' (TCK m. 22/3) veya istisnai olarak 'olası kast' tartışılabilir. Ancak kural olarak eylem taksirle öldürmedir.