Bir mahkeme, davalının banka hesabına ihtiyati tedbir koyarken, bu tedbirin 'davanın esasına temas edecek ve doğrudan asıl davanın sonucunu öne çekebilecek nitelikte' olmaması ilkesini nasıl gözetmelidir?

Bu ilke, ihtiyati tedbirin 'geçici' bir koruma aracı olduğu ve nihai bir hüküm niteliği taşımaması gerektiği anlamına gelir. Metinde de belirtildiği gibi, 'davanın esasını çözümleyecek şekilde ... ihtiyati tedbir kararı verilemez'. Mahkeme, davalının banka hesabına tedbir koyarken, bu tedbiri dava konusu alacak miktarıyla sınırlı tutmalıdır. Davalının tüm malvarlığını veya dava konusuyla ilgisiz hesaplarını kapsayacak, onu ticari hayatını sürdüremez hale getirecek veya iflasına yol açacak ölçüde geniş bir tedbir kararı, davanın sonucunu öne çeken ve ölçülülük ilkesine aykırı bir nitelik taşıyacağı için hukuka aykırı olur. Tedbir, sadece dava konusu hakkın elde edilmesini güvence altına alacak ölçüde olmalıdır.