Metindeki analize göre, cinsel saldırı veya istismar suçlarının ispatında, 'hayatın olağan akışına aykırılık' argümanı nasıl bir risk taşımaktadır?

Metnin yazarı, bu argümanın dikkatli kullanılması gerektiği konusunda uyarmaktadır. Yazar, 'bir insandan kendisini cinsel saldırı veya istismar suçunun mağduru göstermeye yol açacak şekilde davranmasının beklenemeyeceği, bunun hayatın olağan akışına aykırı olacağı' şeklindeki bir gerekçeyle, sırf mağdurun beyanına dayanarak mahkumiyet kararı verilmesi riskli bir yaklaşımdır. Bu argüman, iftira veya yanlış anlama olasılığını göz ardı etme ve 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesini tersine çevirme riski taşır. Suçun ispatı, somut ve destekleyici delillerle yapılmalıdır; 'hayatın olağan akışı' gibi sübjektif ve genellemeci bir kritere dayalı mahkumiyet, adil yargılanma hakkını zedeleyebilir.