Bir banka, kendisine ibraz edilen bir teminat mektubunun bedelini ödemekten kaçınmak için, teminatı veren (lehtar) ile muhatap arasındaki temel ilişkinin (örneğin inşaat sözleşmesi) geçersizliğini ileri sürebilir mi?

Hayır, süremez. Metinde alıntılanan Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2018/618 E., 2019/2564 K. sayılı kararında belirtildiği gibi, banka teminat mektupları 'garanti akdi' niteliğindedir. Bu, bankanın borcunun, lehtar ile muhatap arasındaki temel borç ilişkisinden bağımsız ve soyut olduğu anlamına gelir. Banka, sadece kendisine ait def'ileri (örneğin teminat mektubunun geçersizliği, zamanaşımına uğraması veya ödemeyi yasaklayan bir mahkeme tedbir kararı bulunması gibi) ileri sürebilir. Lehtar ile muhatap arasındaki sözleşmenin geçersizliği veya lehtarın borcunu yerine getirmemesi gibi temel ilişkiye ait def'ileri ileri sürerek ödemeden kaçınamaz.