CMK m. 196/4'ün uygulanmasında, sanığın duruşmaya SEGBİS ile katılmasına itiraz etmediği ancak müdafisi aracılığıyla bu duruma itiraz ettiği bir senaryoda, 'örtülü feragat'ten bahsedilebilir mi?

Hayır, bu durumda örtülü feragatten bahsedilemez. Sanık, savunma hakkını bizzat kullanabileceği gibi müdafisi aracılığıyla da kullanabilir. Müdafi, sanığın yasal temsilcisidir ve onun adına hukuki işlemleri yapar. Sanık sussa bile, müdafinin SEGBİS ile duruşmaya katılıma itiraz etmesi, sanığın bu haktan feragat etmediğini açıkça gösterir. AYM'nin feragatle ilgili kararlarında aradığı 'tereddüde yer vermeyecek şekilde açık olma' şartı burada müdafinin itirazı ile ortadan kalkmıştır. Bu durumda mahkemenin, SEGBİS kullanımının zorunlu olduğuna dair gerekçe sunması gerekir.