Metindeki analize göre, 6545 sayılı Kanun ile kurulan sulh ceza hakimlikleri ve bu hakimliklerin kararlarına karşı itiraz mekanizması, 'kuvvetler ayrılığı' ve 'yargı birliği' ilkeleri açısından ne gibi sorunlar barındırmaktadır?

Yazar, bu yapıyı her iki ilke açısından da sorunlu bulmaktadır: 1) Kuvvetler Ayrılığı: Yazar, sulh ceza hakimlerinin savcılarla aynı fiziki ve mesleki ortamda bulunmasının, hakimlik ve savcılık fonksiyonları arasındaki ayrımı zayıflattığını ve hakimin savcılık taleplerini denetleme rolünü 'mesleki dayanışma' veya 'sürtüşme' gibi faktörlerin etkisine açık hale getirdiğini savunmaktadır. Bu durum, yargının denetim (hakimlik) ve yürütme (savcılık) fonksiyonlarının iç içe geçmesine, dolayısıyla kuvvetler ayrılığının zedelenmesine yol açar. 2) Yargı Birliği: İtirazların da yine başka bir sulh ceza hakimliğince incelenmesi, denetimin aynı düzeydeki bir makam tarafından yapılmasına neden olmaktadır. Bu, daha üst bir mahkeme (asliye ceza veya ağır ceza) tarafından yapılan bir denetim yerine, yatay bir denetim mekanizması oluşturarak yargı içindeki hiyerarşik denetim ve birliği zayıflatmaktadır.