SEGBİS yoluyla duruşmaya katılan ve müdafisi bulunmayan bir sanığın, haklarının ve SEGBİS ile katılımın sonuçlarının kendisine yeterince anlatılıp anlatılmadığı hususu, 'örtülü feragat'in geçerliliği açısından neden önemlidir?

Bu husus, feragatin 'bilinçli' ve 'sonuçları öngörülebilir' olması şartı nedeniyle kritiktir. AYM'nin de feragatle ilgili kararlarında vurguladığı gibi, bir haktan vazgeçmenin hukuken geçerli olabilmesi için, kişinin hangi haktan vazgeçtiğini ve bu vazgeçmenin sonuçlarının ne olacağını makul ölçüde bilmesi gerekir. Müdafisi olmayan ve hukuk bilgisi bulunmayan bir sanığın, SEGBİS'in sadece teknik bir kolaylık mı olduğu yoksa yüz yüzelik ilkesi gibi temel bir haktan vazgeçmek anlamına mı geldiğini idrak edememesi olasıdır. Eğer mahkeme, sanığa bizzat katılma hakkını ve SEGBİS'in bir istisna olduğunu açıkça anlatıp sormadan, sanığın itiraz etmemesini feragat sayarsa, bu feragat 'bilinçli' bir iradeye dayanmadığı için geçersiz kabul edilebilir. Metindeki S.Ö. kararına yönelik karşı oyda da bu noktaya dikkat çekilmiştir.