Anayasa Mahkemesi'nin S.Ö. kararının, CMK m. 196/4'ü anlamsız kılacağı yönündeki eleştiri hangi temele dayanmaktadır?

Bu eleştiri, S.Ö. kararının CMK m. 196/4'ün temel amacını ve yüklediği sorumluluğu işlevsiz hale getirdiği düşüncesine dayanır. CMK m. 196/4, SEGBİS kullanımını 'hakim veya mahkemenin zorunlu görmesi' şartına bağlayarak, bu istisnai yola başvurmanın gerekçesini sunma yükümlülüğünü mahkemeye vermiştir. Ancak AYM'nin S.Ö. kararında sanığın itiraz etmemesini 'feragat' olarak yorumlaması, bu yükümlülüğü tersine çevirerek sanığın üzerine yıkmaktadır. Artık mahkemeler, 'zorunlu bir hal' olup olmadığını gerekçelendirmek yerine, sanık itiraz etmediği sürece SEGBİS'i rahatlıkla kullanabilecektir. Bu durum, kanun koyucunun 'zorunluluk' şartını ve mahkemeye yüklediği gerekçelendirme yükümlülüğünü anlamsız ve işlevsiz kılmaktadır.