AYM'nin S.Ö. kararına ilişkin karşı oy gerekçelerinde, 'başvurucunun sorgudan önce örtülü bir feragatte bulunmasının zaten mümkün olmadığı' argümanı hangi hukuki mantığa dayanmaktadır?

Bu argüman, ceza muhakemesinin temel ilkelerinden olan 'sorgu'nun sanık için hem bir yükümlülük hem de en temel savunma hakkı olduğu mantığına dayanır. Sanık, kendisine yöneltilen suçlamayı, delilleri ve yargılamanın seyrini tam olarak ancak sorgusu yapıldıktan sonra idrak edebilir. Sorgu, sanığın haklarını ve yargılamanın ciddiyetini anladığı en önemli aşamadır. Bu nedenle, henüz sorgusu dahi yapılmamış, suçlamayla yüzleştirilmemiş bir sanığın, neyden feragat ettiğini tam olarak bilmeden, duruşmada hazır bulunma gibi kritik bir haktan 'örtülü' olarak feragat ettiğinin kabul edilmesi, feragatin 'bilinçli ve açık' olması ilkesine aykırıdır. Sanık, neyden vazgeçtiğini bilmelidir ki feragat geçerli olsun. Sorgu yapılmadan bu bilinç düzeyine ulaşıldığı varsayılamaz.