CMK'ya göre sanığın duruşmada SEGBİS ile dinlenmesi kural mıdır, istisna mıdır? AYM'nin S.Ö. kararının bu kural/istisna dengesi üzerindeki etkisi metinde nasıl eleştirilmiştir?

CMK m. 196/4'e göre sanığın SEGBİS ile dinlenmesi bir istisnadır ve ancak 'hakim veya mahkemenin zorunlu gördüğü durumlarda' başvurulabilir. Kural, sanığın duruşmada bizzat hazır bulunması yani 'yüz yüzelik' ilkesidir. Metinde, AYM'nin S.Ö. kararının bu dengeyi tersine çevirdiği eleştirisi yapılmaktadır. Kararda, sanığın itiraz etmemesinin 'örtülü feragat' sayılması, mahkemelerin 'zorunlu hal'i gerekçelendirme yükümlülüğünü sanığın 'itiraz etme' külfetine dönüştürmüştür. Bu durum, istisna olması gereken SEGBİS'in fiiliyatta kural (mutat uygulama) haline gelmesini teşvik etmekte ve CMK'nın ruhuna aykırı bir uygulama yaratmaktadır.