Yargıtay, sanığın suça konu eşyayı kimden aldığına dair çelişkili veya kaçamaklı beyanlarda bulunmasını ve satıcıyı teşhis edememesini nasıl değerlendirmektedir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/13-203 E., 2014/308 K. sayılı kararında belirtildiği gibi, sanığın suça konu eşyayı kimliği belirsiz, hayali bir kişiden aldığını söylemesi, bu kişiye dair bilgi vermekten kaçınması ve sabıkalı geçmişi gibi faktörler, savunmasının suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik soyut bir beyan olarak değerlendirilmesine yol açar. Bu durumda Yargıtay, eylemin 'suç eşyasının satın alınması' (TCK m. 165) değil, asıl suç olan 'hırsızlık' (TCK m. 141/142) suçunu oluşturduğunu kabul etmektedir. Çünkü sanığın, malın kaynağını meşru bir şekilde açıklayamaması, malı kendisinin çaldığına dair güçlü bir karine oluşturur.