S.Ö. kararında AYM, başvurucunun duruşmada hazır bulunma hakkından feragat ettiğine hangi gerekçelerle ulaşmıştır ve bu karara yönelik temel eleştiri nedir?

AYM'nin S.Ö. kararında, başvurucunun duruşmada hazır bulunma hakkından zımnen feragat ettiği sonucuna şu gerekçelerle ulaşılmıştır: - Başvurucunun duruşmaya SEGBİS ile katılmaya itiraz etmemesi. - SEGBİS bağlantısında ses veya görüntü kalitesiyle ilgili bir sorun yaşandığına dair bir iddiada bulunmaması. - Duruşma sırasında veya celse aralarında duruşmaya bizzat katılmayı talep ettiğine dair bir belge olmaması. Bu karara yönelik temel eleştiri ise, CMK m.196/4'ün SEGBİS'i 'zorunlu haller' için bir istisna olarak düzenlemesine rağmen, AYM'nin bu kararıyla SEGBİS'in kural, sanığın itirazının ise istisna haline getirilmesidir. Eleştiriye göre, mahkemenin zorunlu bir hali gerekçelendirme yükümlülüğü, sanığın itiraz etme külfetine dönüştürülmekte ve bu durum 'varsayımla feragat iradesi yaratmak' anlamına gelmektedir.