6545 sayılı Kanun ile TCK eski m. 102/5 (beden/ruh sağlığının bozulması) hükmü yürürlükten kaldırılmıştır. Metindeki yazarın, bu durumun 28 Haziran 2014'ten önce işlenmiş suçlara etkisi konusundaki 'kül uygulama' eleştirisini açıklayınız. Yazar, neden yürürlükten kalkan bu aleyhe hükmün 'lehe kanun' tespitinde hiç dikkate alınmaması gerektiğini savunmaktadır?

Yazar, 'kül uygulama' (eski ve yeni kanunları bir bütün olarak karşılaştırıp fail lehine olanı seçme) ilkesinin, yürürlükten kaldırılmış bir aleyhe hükmü 'yokmuş gibi değil, varmış gibi' hesaba katmasını eleştirmektedir. Yazara göre, TCK m. 102/5 yürürlükten kaldırıldığı için hukuken artık mevcut değildir. Mevcut olmayan bir hükmü, lehe kanun tespiti için yapılan bir mukayesede dahi dikkate almak, kanun koyucunun iradesine aykırı, yapay bir 'karma yasa' yaratmak anlamına gelir. Yazar, bu nedenle, 28 Haziran 2014'ten önceki suçlar için eski TCK m. 102'nin, ancak m. 102/5 hükmü yok sayılarak uygulanması gerektiğini, çünkü bu ağırlaştırıcı sebebin artık hukuki varlığının kalmadığını savunmaktadır (sen.av.tr/tr/makale/6545-sayili-kanunla-degistirilen-ceza-hukumleri-1).