Hırsızlık suçundan açılan bir davada, sanık suça konu eşyayı tanımadığı birinden çok ucuza aldığını iddia etmektedir. Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair kesin delil bulamazsa nasıl bir karar vermelidir?

Bu durumda mahkeme, sanığın eyleminin hırsızlık olduğuna dair şüpheyi yenemiyorsa, ancak sanığın en azından eşyanın suçtan elde edildiğini bilebilecek durumda olduğu kanaatindeyse, CMK m. 226 uyarınca ek savunma hakkı vererek eylemi TCK m. 165 (suç eşyasının satın alınması/kabul edilmesi) kapsamında değerlendirip bu suçtan mahkumiyet hükmü kurabilir. Bu, delillerin vasıflandırmada yetersiz kaldığı durumlarda sıkça başvurulan bir yoldur (Yargıtay 2. CD, 2014/36389 K.).