Sanık, hırsızlık malı olduğunu bilmediğini ancak piyasa değerinin çok altında bir fiyata satın aldığını savunmaktadır. Bu durum, TCK m. 165 açısından kastın varlığı konusunda nasıl bir etki yaratır?

Bir malın değerinin çok altında bir fiyata satılması, o malın suçtan elde edilmiş olabileceğine dair kuvvetli bir şüphe yaratır. Sanığın bu durumu bilmesi veya en azından öngörmesi beklenir. Bu durumda, sanığın 'bilmiyordum' şeklindeki savunması hayatın olağan akışına aykırı bulunabilir ve eylemi en azından 'olası kast' ile işlediği kabul edilerek TCK m. 165'ten sorumluluğuna gidilebilir. Metindeki Yargıtay kararlarında, sanığın kaçamaklı savunmasının ve malı edinim şeklinin aleyhine yorumlandığı görülmektedir.