Yargılamanın yapıldığı ilde değil, başka bir ilde tutuklu bulunan bir sanığın duruşmaya SEGBİS ile katılmasına karar verilmesi, CMK m. 196/4'teki 'zorunlu hal' için yeterli bir gerekçe midir?

Tek başına yeterli bir gerekçe değildir. AYM'nin Emrah Yayla ve Şehrivan Çoban kararlarında vurgulandığı üzere, mahkemenin sanığın duruşmaya bizzat getirilmesi için çaba sarf ettiğini, nakil işlemlerinin güvenlik, maliyet veya zaman açısından neden büyük bir zorluk teşkil ettiğini somut gerekçelerle ortaya koyması gerekir. Sadece sanığın başka bir ilde tutuklu olması, otomatik olarak SEGBİS kullanımını haklı kılan bir 'zorunlu hal' olarak kabul edilmemektedir (sen.av.tr/tr/makale/segbisin-genel-uygulamaya-donusmesi-sorunu-ve-aymnin-tutumu).