Metindeki eleştiriye göre, mahkemelerin SEGBİS'in zorunlu olduğuna dair gerekçe gösterme yükümlülüğünden AYM içtihadı nedeniyle kurtulmaları, CMK'nın hangi maddesini anlamsız kılmaktadır?

Metindeki eleştiriye göre, mahkemelerin sanığın itiraz etmemesini 'örtülü feragat' sayarak gerekçe sunma yükümlülüğünden kurtulmaları, CMK m.196/4'te yer alan 'hakim veya mahkemenin zorunlu gördüğü durumlarda' SEGBİS'e başvurulabileceği kuralını anlamsız kılmaktadır. Bu durum, ispat külfetini ve itiraz yükümlülüğünü sanığa yükleyerek kanunun amacına aykırı bir sonuç doğurmaktadır (sen.av.tr/tr/makale/segbisin-genel-uygulamaya-donusmesi-sorunu-ve-aymnin-tutumu).