Bir boşanma davasında, bir tarafın tanıklarının beyanlarının 'daha çok korumaya yönelik' olduğu, diğer tarafın tanıklarının ise 'daha somut ve samimi' olduğu gerekçesiyle karar verilmesi Yargıtay'ca nasıl karşılanmıştır?

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2017/3307 sayılı kararında bu tür bir gerekçe yeterli bulunmamıştır. Yargıtay, aksine ciddi deliller olmadıkça tanıkların doğru söylediğinin asıl olduğunu (HMK m. 255), dosyada tanıkların yalan söylediğine dair somut bir delil veya olgu yoksa, bu tür soyut gerekçelerle tanık beyanlarının göz ardı edilemeyeceğini belirtmiştir.