Boşanma davasında tanık beyanlarına dayanılırken, 'daha somut ve samimi' gibi soyut gerekçelerle bir tarafın tanıklarının diğerine üstün tutulması Yargıtay'a göre doğru mudur?

Hayır, doğru değildir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2017/3307 sayılı kararında belirtildiği gibi, aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmasıdır (HMK m. 255). Mahkeme, tanık beyanlarını somut olaylara ve diğer delillere göre değerlendirmeli, soyut gerekçelerle bir tanığı diğerine üstün tutmamalıdır.