Uygulamada, tutuklu bir soruşturmada MASAK raporunun gecikmesi, tutukluluğun devamına gerekçe olarak gösterilebilir mi?

Makaleye göre, uygulamada MASAK raporu gelmediğinden bahisle CMK m.100/2-b-1'deki 'delilleri karartma' şüphesinin varlığı ileri sürülerek tutukluluğun devamına karar verilebildiği belirtilmektedir. Ancak yazar, bu durumun kişi hürriyeti ve güvenliği hakkına aykırı olduğunu, zira MASAK raporunun bir 'delil' değil, delilleri araştıran bir 'taraf mütalaası' veya 'bilirkişi raporu' niteliğinde olduğunu savunmaktadır.