Bir boşanma davasında, mahkemenin davacı tanıklarının 'davacıya yakın (oğlu, işçisi)' olduğu gerekçesiyle beyanlarına itibar etmemesi doğru bir yaklaşım mıdır?

Hayır, doğru bir yaklaşım değildir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2017/3455 sayılı kararında belirtildiği üzere, aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır (HMK m. 255). Akrabalık (oğul) veya iş ilişkisi (işçi) gibi yakınlıklar, tek başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamaz. Mahkemenin bu beyanları diğer delillerle birlikte değerlendirmesi gerekir.