Tanık beyanının delil değeri açısından, mahkemenin tanığın beyanını 'değerden düşürecek maddi bir olayın varlığı iddia ve ispat edilememiş' ise nasıl bir yol izlemesi gerekir?

Bu durumda mahkemenin, HMK m. 255'in ruhuna uygun olarak 'aslolan tanığın doğruyu söylemiş olmasıdır' ilkesi gereği tanığın beyanına itibar etmesi gerekir. Tanığın beyanını gozardı etmek için, onun yalan söylediğini gösteren somut delil ve olguların dosyada bulunması gerekir. (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2016/18487 Karar: 2018/6856)