Uygulamada, soruşturma aşamasında MASAK raporunun gecikmesi, tutukluluğun devamına gerekçe olarak gösterilebilir mi?

Metindeki eleştiriye göre, uygulamada MASAK raporunun gelmemesi CMK m. 100/2-b-1'deki 'delilleri karartma' şüphesinin devam ettiği gerekçesiyle tutukluluğun devamına dayanak yapılabildiği görülmektedir. Ancak yazar, bu durumun kişi hürriyeti ve güvenliği hakkına aykırı olduğunu, zira MASAK raporunun bir delil değerlendirme vasıtası olduğunu ve gecikmesinin tutukluluğu uzatmaması gerektiğini savunmaktadır. (sen.av.tr makalesi, MASAK)