Bir idare mahkemesi, YD talebini, dava konusu işlemin 'uygulanmakla etkisi tükenecek işlem' olmadığı ve idarenin savunmasının alınması gerektiği gerekçesiyle bu aşamada reddetmiş ve idarenin savunmasının alınmasına karar vermiştir. Davacı, bu 'ara karara' karşı itiraz yoluna başvurabilir mi? Yoksa, YD talebi esastan reddedilmediği için, idarenin savunması geldikten sonra verilecek kararı mı beklemelidir?

Bu durumda davacı, bu ara karara karşı itiraz yoluna başvuramaz. YD talebi hakkında nihai bir karar verilmesini, yani idarenin savunması geldikten sonra mahkemenin vereceği kararı beklemek zorundadır. Bunun hukuki gerekçesi şudur: İYUK m. 27/7, yürütmenin durdurulması 'istemleri hakkında verilen kararlara' karşı itiraz yolunu düzenlemiştir. Bu ifade, YD isteminin esası hakkında verilmiş 'kabul' veya 'red' şeklindeki nihai ara kararları ifade eder. Mahkemenin somut olayda verdiği karar, YD talebini esastan reddeden bir karar değildir. Mahkeme, 'ben bu talebi şimdilik değerlendirmiyorum, usul gereği idarenin savunmasını bekleyeceğim, savunma geldikten sonra YD talebinin esası hakkında bir karar vereceğim' demektedir. Bu, YD talebinin esasına ilişkin bir karar olmayıp, yargılamanın yürütülmesine ilişkin usuli bir 'ara karardır'. YD istemi henüz derdesttir, yani mahkemenin önünde karar verilmek üzere beklemektedir. Davacının YD talebi reddedilmediği için, itiraz etmesinde hukuki bir yarar da bulunmamaktadır. Davacının yapması gereken, idarenin savunma süresinin dolmasını veya savunmasını vermesini beklemektir. Mahkeme, idarenin savunmasını aldıktan sonra, YD isteminin esası hakkında bir 'kabul' veya 'red' kararı verecektir. İşte davacı, eğer bu karar da red yönünde olursa, o nihai red kararına karşı 7 gün içinde itiraz hakkını kullanabilir.