Hakaret suçunda 'aleniyet' (TCK m. 125/4), cezanın artırılmasını gerektiren bir nitelikli haldir. Bir sosyal medya platformunda, 'herkese açık' bir profilden yapılan hakaret içerikli bir paylaşımın aleni olduğu açıktır. Peki, sadece 100 takipçisi olan ve 'kilitli' (sadece takipçilerin görebildiği) bir hesaptan yapılan bir paylaşım 'aleni' kabul edilebilir mi? 'Aleniyet' unsurunun gerçekleşmesi için belirsiz sayıda kişinin görme 'ihtimalinin' bulunması yeterli midir, yoksa fiilen görülmesi mi gerekir? Bu durumu, 'gıyapta hakaret' için aranan 'en az üç kişiyle ihtilat' şartıyla karşılaştırınız.

Hakaret suçunda 'aleniyet', fiilin belirsiz sayıda kişi tarafından algılanabilir, görülebilir veya duyulabilir bir şekilde işlenmesidir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, aleniyetin oluşması için hakaretin fiilen belirsiz sayıda kişi tarafından öğrenilmiş olması şart değildir; öğrenilme 'ihtimalinin' veya 'imkanının' bulunması yeterlidir. **'Kilitli' Hesaptaki Paylaşımın Durumu:** Sadece 100 takipçisi olan 'kilitli' bir hesaptan yapılan paylaşımın 'aleni' olup olmadığı tartışmalıdır, ancak Yargıtay'ın eğilimi bu tür durumları da aleniyet kapsamında değerlendirme yönündedir. Buradaki kritik nokta, 'belirsiz sayıda kişi' kavramının yorumudur. 100 kişi, sayısı belirli olsa da, bu kişilerin kimler olduğu ve paylaşımı kimlere aktarabilecekleri 'belirsiz'dir. Sosyal medyanın doğası gereği, bir paylaşım ekran görüntüsü alınarak veya başka yollarla bu 100 kişilik kapalı grup dışına kolayca yayılabilir. Bu 'yayılma ihtimali', aleniyetin varlığı için yeterli kabul edilebilir. Yargıtay, özellikle takipçi sayısı çok düşük olmayan (örneğin 5-10 kişi gibi dar bir grup olmayan) kapalı hesaplardaki paylaşımları, aleniyetin unsurlarını taşıdığı yönünde yorumlamaktadır. **'Aleniyet' ile 'İhtilat' Arasındaki Fark:** Bu iki kavram birbiriyle karıştırılmamalıdır. - **İhtilat (Gıyapta Hakaret - TCK m. 125/1):** Bu, mağdurun bulunmadığı bir ortamda işlenen hakaretin cezalandırılabilmesi için aranan özel bir 'suçun oluşum şartı'dır. Burada, hakaretin en az 'üç kişi' tarafından fiilen öğrenilmesi gerekir. Görme veya duyma ihtimali yeterli değildir. Bu, dedikodunun suç sayılmasını önlemek için getirilmiş bir kuraldır. - **Aleniyet (Nitelikli Hal - TCK m. 125/4):** Bu, ister gıyapta isterse huzurda işlensin, zaten oluşmuş olan hakaret suçunun cezasını artıran bir 'nitelikli hal'dir. Burada aranan, fiilin belirsiz sayıda kişi tarafından öğrenilme 'ihtimalinin' olmasıdır. Fiilen kaç kişinin öğrendiği önemli değildir. Özetle, 100 takipçili kilitli bir hesaptaki paylaşım, 'belirsiz sayıda kişi tarafından görülme ihtimali' taşıdığı için 'aleni' kabul edilebilir ve TCK m. 125/4 uygulanabilir. Bu durum, 'en az üç kişinin fiilen duyması' şartını arayan ihtilattan farklı ve daha geniş bir kavramdır.