Bir kimsenin, eski sevgilisinin sosyal medya hesabının şifresini ele geçirip, onun adına kendisine ait cinsel içerikli görüntüleri yayımlaması eylemi, Yargıtay 12. CD, 2017/4272 K. sayılı kararda da belirtildiği gibi TCK m. 244/2 (Sistemi engelleme...), TCK m. 134/2 (Özel hayatın gizliliğini ihlal) ve TCK m. 136 (Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme) suçlarını oluşturabilir. Bu suçların her birinin hangi eylemle gerçekleştiğini ve koruduğu farklı hukuki değerleri açıklayınız. Bu durumda faile hangi suçtan ve nasıl bir ceza verilmelidir?
Bu senaryodaki tek bir olaylar dizisi, birden fazla suçun kanuni tanımını ihlal etmektedir. Her suçun gerçekleştiği eylem ve koruduğu hukuki değer farklıdır: **1) TCK m. 244/2 (Sistemi Engelleme, Bozma, Verileri Yok Etme veya Değiştirme):** - **Eylem:** Mağdurun sosyal medya hesabının şifresini 'değiştirerek' onun kendi hesabına 'erişimini engellemesi' (erişilmez kılması). - **Korunan Hukuki Değer:** Bilişim sisteminin ve verilerin güvenliği, bütünlüğü ve kullanılabilirliği. Bu suç, şifrenin değiştirilmesi ve mağdurun kendi hesabına girişinin engellenmesi anında tamamlanmıştır. **2) TCK m. 136 (Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme veya Ele Geçirme):** - **Eylem:** Mağdurun hesabına girdikten sonra, o hesaptaki kişisel veri niteliğindeki cinsel içerikli görüntüleri kendi kontrolü altına alması, yani 'ele geçirmesi'. Daha sonra bu görüntüleri yayımlamak suretiyle başkalarına 'vermesi' veya 'yayması'. - **Korunan Hukuki Değer:** Kişisel verilerin gizliliği ve korunması hakkı. Bu suç, görüntülerin ele geçirilmesi ve/veya yayımlanmasıyla oluşur. **3) TCK m. 134/2 (Özel Hayatın Gizliliğini İhlal):** - **Eylem:** Mağdurun özel hayatının bir parçası olan cinsel içerikli görüntülerini, onun rızası dışında ifşa etmek (yayımlamak). Görüntünün ifşası, TCK m. 134/2 uyarınca suçun nitelikli halidir. - **Korunan Hukuki Değer:** Kişinin özel yaşamının gizliliği ve saygınlığı. Bu suç, görüntülerin yayımlanmasıyla oluşur. **İçtima Kuralları ve Cezalandırma:** Fail, farklı eylemlerle (şifre değiştirme, görüntüleri ele geçirme, görüntüleri yayma) birden fazla suçu işlemiştir. Bu durumda TCK m. 44'teki fikri içtima değil, 'gerçek içtima' kuralları uygulanır. Ancak, TCK m. 134/2'deki 'görüntü veya seslerin ifşa edilmesi' eylemi, TCK m. 136'daki 'verileri yayma' eylemini de kapsayan daha özel bir normdur. Dolayısıyla, görüntülerin yayımlanması fiili nedeniyle faile hem TCK m. 134/2'den hem de TCK m. 136'dan ayrı ayrı ceza verilemez; 'aynı neviden fikri içtima' (TCK m. 43/2) veya 'tüketen-tüketilen norm' ilişkisi gereği sadece daha ağır cezayı öngören TCK m. 134/2 (özel hayatın gizliliğini ihlal) uygulanır. Şifre değiştirme ve sisteme erişimi engelleme eylemi ise, görüntülerin ifşası eyleminden bağımsız, ayrı bir haksızlık içeriğine sahiptir ve bilişim sisteminin güvenliğini ihlal eder. Bu nedenle failin, **hem TCK m. 244/2'den (sisteme müdahale) hem de TCK m. 134/2'den (özel hayatı ifşa) ayrı ayrı cezalandırılması** gerekir. Yani, bu iki suç arasında gerçek içtima ilişkisi vardır ve her bir suç için ayrı ceza tayin edilir.