TCK m. 336/3, bu suçun taksirle işlenmesini de cezalandırmaktadır. Kasten işlenen bir suçun taksirli halinin ayrıca düzenlenmesinin ceza hukuku genel teorisi açısından anlamı nedir? 'Yasaklanan bilgileri açıklama' suçunda taksir nasıl gerçekleşebilir? Bir kamu görevlisinin, gizli belgeleri masasının üzerinde unutması ve bu belgelerin bir başkası tarafından görülüp açıklanması durumunda, kamu görevlisinin TCK m. 336/3 kapsamındaki sorumluluğunu tartışınız.

Ceza hukukunun temel prensibi, suçların kasten işlenmesidir. Taksirle sorumluluk istisnadır ve kanunda açıkça belirtilmesi gerekir (TCK m. 22/1). TCK m. 336/3, bu istisnai düzenlemelerden biridir. Bu, kanun koyucunun koruduğu hukuki yararın (devletin güvenliği ve sırları) önemini vurgular; bu sırlara ilişkin olarak sadece kasıtlı eylemlerin değil, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışların da cezalandırılmasını gerekli görmüştür. Taksir, 'yasaklanan bilgileri açıklama' suçunda, failin neticeyi öngörmeden ve istemeden, ancak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı bir davranışı ile bilginin açığa çıkmasına neden olması şeklinde gerçekleşir. Örnekteki senaryo, taksirli sorumluluk için tipik bir durumdur. Gizli belgelerle çalışan bir kamu görevlisinin, bu belgelerin gizliliğini korumak için gerekli tedbirleri alma yönünde bir dikkat ve özen yükümlülüğü vardır. Belgeleri herkesin ulaşabileceği bir yerde, masasının üzerinde unutması, bu yükümlülüğün ihlalidir. Bu ihmalkar davranış sonucu belgeler bir başkası tarafından görülüp açıklanırsa, kamu görevlisi neticeyi (açıklanmayı) istememiş olsa bile, öngörülebilir bu neticenin gerçekleşmesine taksirli eylemiyle sebep olduğu için TCK m. 336/3 uyarınca sorumlu tutulacaktır.