YCGK 2013/599 K. sayılı kararının karşı oy gerekçesinde, sanıkların eylemlerinin TCK m. 220 kapsamında bir örgüt oluşturduğuna dair deliller (hiyerarşi, devamlılık, yurt dışı bağlantılar) detaylıca sıralanmıştır. Çoğunluk görüşünün 'hiyerarşik ilişki bulunduğuna ilişkin delil olmadığı' yönündeki ilk bozma gerekçesini, karşı oydaki somut olay analiziyle karşılaştırınız. Bir suç yapılanmasının 'iştirak' ilişkisinden çıkıp 'örgüt' yapısına dönüştüğünü gösteren temel kriterler, bu karar özelinde nelerdir?

Bu soru, Yargıtay kararındaki iştirak ve örgüt suçu ayrımının en can alıcı noktasını hedeflemektedir. Özel Daire'nin ilk bozma kararındaki çoğunluk görüşü, sanık sayısı yeterli olsa da, suç işleme iradesinde devamlılık ve hiyerarşik ilişki olmadığı için TCK m. 220'deki örgüt suçunun unsurlarının oluşmadığını, durumun iştirak ilişkisinden ibaret olduğunu belirtmiştir. Karşı oy gerekçesi ise bu görüşe şiddetle karşı çıkmaktadır. Karşı oya göre örgütün varlığını gösteren temel kriterler şunlardır: 1) **Hiyerarşik İlişki:** S. A.'nın yurt içindeki lider olduğu, talimatlar verdiği, M. H. ve M.'nin bu talimatları uyguladığı, M. H.'nin yurt dışı bağlantıları kurduğu ve bu bilgileri S.'ye aktardığı bir iş bölümü ve ast-üst ilişkisi mevcuttur. Bu, gevşek de olsa bir hiyerarşidir. 2) **Devamlılık:** Eylemin tek bir uyuşturucu sevkiyatından ibaret olmadığı, daha önce de yurt dışına eroin gönderildiği, ele geçen sevkiyatın iade edilen bir önceki sevkiyatın devamı niteliğinde olduğu ve sanıkların sürekli bir suç işleme iradesiyle hareket ettikleri telefon görüşmelerinden anlaşılmaktadır. 3) **Yapı ve Elverişlilik:** Sanıkların yurt içi ve yurt dışı bağlantıları, narenciye şirketi gibi paravan bir yapıyı kullanmaları, lojistik organizasyon becerileri, eylemin elverişli bir yapı içinde işlendiğini göstermektedir. Özetle, iştirak genellikle tek bir suça veya belirli birkaç suça yönelik anlık veya kısa süreli bir birleşmeyi ifade ederken, örgüt; belirsiz sayıda suç işlemek amacıyla hiyerarşik bir yapı ve devamlılık arz eden bir birleşmeyi gerektirir. Karşı oy, somut olaydaki delillerin bu örgüt tanımına uyduğunu güçlü bir şekilde savunmaktadır.