Yargıtay'ın, 'seni hakem yapanı' ifadesini ağır eleştiri, 'hoşt' ifadesini ise hakaret olarak kabul etmesindeki temel ayrım noktası, ifadelerin 'kişinin kendisine' mi yoksa 'sıfatına veya eylemine' mi yönelik olduğu kriteriyle açıklanabilir mi?

Evet, bu kriter temel ayrım noktalarından biridir. 'Seni hakem yapanı' ifadesi, doğrudan kişinin şahsiyetine yönelik bir sövme değildir. Bu ifade, kişinin taşıdığı 'sıfata' (hakemlik) olan liyakatini veya o sıfatı kendisine verenlerin kararını 'eylemini' (yönettiği maçı) eleştirmektedir. Yani eleştiri, kişiden çok onun icra ettiği role ve performansa yöneliktir. Bu nedenle ağır eleştiri kapsamında görülmüştür. 'Hoşt' ifadesi ise (Y4CD-K.2024/14028), bir sıfata veya eyleme yönelik bir eleştiri içermez. Bu ifade, genellikle hayvanları kovmak için kullanılan ve doğrudan muhatabın 'kişiliğini' ve 'insanlık onurunu' hedef alan, onu hayvanla bir tutan, aşağılayıcı bir sestir. Bu nedenle, doğrudan sövme niteliği taşıdığı ve kişinin şeref ve saygınlığına yönelik bir saldırı olduğu kabul edilerek hakaret suçunu oluşturduğuna karar verilmiştir. Dolayısıyla, ifadenin kişiye mi yoksa sıfat/eyleme mi yönelik olduğu, hakaret suçunun oluşumunda önemli bir ölçüttür.