Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacının dava dilekçesinde belirttiği vakıaları ispat için 'tanık' deliline dayanmasına rağmen, tanıklarının isimlerini bildirmemesi halinde mahkeme nasıl bir yol izlemelidir?

HMK m. 194'e göre, tarafların dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini dilekçelerinde belirtmeleri gerekir. Davacı, 'tanık' deliline dayanmış ancak isim listesi sunmamışsa, mahkeme bu eksikliği 'ön inceleme duruşması'nda gidermeye çalışmalıdır. HMK m. 140/5'e göre, ön inceleme duruşmasında, taraflara dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunmadıkları belgeleri sunmaları veya başka yerden getirilecek belgelerin getirtilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmaları için iki haftalık kesin süre verilir. Mahkeme, bu hükmü kıyasen uygulayarak, davacıya tanık listesini sunması için iki haftalık kesin bir süre vermelidir. Eğer davacı bu kesin süre içinde tanık listesini sunmazsa, artık bu delile dayanma hakkını kaybeder ve mahkeme yargılamaya mevcut diğer delillerle devam eder. Mahkemenin süre vermeden davacının tanık dinletme talebini reddetmesi, hukuki dinlenilme hakkının ihlali olur.