Bir ceza davasında, tanığın yeminsiz dinlenmesi bozma nedeni iken, aynı davada duruşma tutanağının ilgili sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmamış olması da ayrı bir bozma nedenidir (Y9CD - K.2011/13106). Bu iki usul hatasının ortak noktası ve adil yargılanma hakkı açısından yarattığı ortak tehdit nedir?

Bu iki usul hatasının ortak noktası, her ikisinin de ceza muhakemesinin 'şekilcilik' ve 'belgelendirme' prensiplerine yönelik ciddi aykırılıklar olmasıdır. Adil yargılanma hakkı açısından yarattıkları ortak tehdit ise, 'yargılamanın güvenilirliğinin ve denetlenebilirliğinin' ortadan kalkmasıdır. Duruşma tutanağı, yargılamanın aynasıdır ve ne söylendiğini, ne yapıldığını resmi olarak belgeler. Tanığın yemini ise, o beyanın güvenilirliğini sağlayan bir usul güvencesidir. Tanığın yeminsiz dinlenmesi, beyanın delil değerini sakatlarken; tutanağın imzasız olması, o beyanın veya diğer işlemlerin tutanakta yazıldığı gibi gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda ciddi bir şüphe yaratır. Her iki hata da, Yargıtay gibi üst denetim mercilerinin, alt derece mahkemesinde yargılamanın usulüne uygun ve doğru yapılıp yapılmadığını denetlemesini imkansız veya çok zor hale getirir. Bu nedenle, adil ve güvenilir bir yargılamanın temelini sarstıkları için, genellikle mutlak bozma nedenleri olarak kabul edilirler.