HMK m. 255 kapsamında bir tanığa itiraz edildiğinde, bu durum tanığın beyanının delil olarak değerlendirilmesini tamamen engeller mi, yoksa mahkemenin takdir yetkisini mi etkiler? Açıklayınız.

Bu durum, tanığın beyanının delil olarak değerlendirilmesini tamamen engellemez, sadece mahkemenin takdir yetkisini etkiler. HMK m. 255, tanığın dinlenmesine engel olan bir hüküm değildir. Mahkeme, kendisine itiraz edilen tanığı yine de dinlemek zorundadır. Ancak, itiraz nedenini (örneğin, tanığın davacıyla husumetli olması veya davadan menfaati bulunması) bir kenara not eder. Hükmünü oluştururken, delilleri serbestçe takdir etme ilkesi (HMK m. 198) çerçevesinde, bu itirazı da göz önünde bulundurur. Mahkeme, itiraz edilen tanığın beyanının dosyadaki diğer delillerle çelişip çelişmediğini, ne kadar tutarlı olduğunu değerlendirir ve bu beyana ne ölçüde itibar edeceğine karar verir. Yani itiraz, delili ortadan kaldırmaz, delilin ispat gücünü ve güvenilirliğini tartışmaya açar.