Yargıtay, bir kimsenin diğerine 'karaktersiz' demesini (Y18CD-K.2017/11006) hakaret suçu olarak kabul etmezken; aynı kişiye 'hırsız' demesini hakaret olarak kabul etmektedir. İki ifade arasındaki bu farkın ceza hukuku açısından temel sebebi nedir?

İki ifade arasındaki temel fark, birinin 'soyut bir değer yargısı' olmasına karşın, diğerinin 'somut bir fiil isnadı' niteliği taşımasıdır. 1) 'Karaktersiz': Bu ifade, kişinin kişiliğine, ahlaki yapısına yönelik genel, soyut ve sübjektif bir olumsuz değer yargısıdır. Doğruluğu veya yanlışlığı ispatlanamaz. Yargıtay bu tür ifadeleri, onur kırıcı olsa bile, 'kaba söz' veya 'ağır eleştiri' kapsamında görerek hakaretin unsurlarını oluşturmadığına karar vermektedir. 2) 'Hırsız': Bu ifade ise, TCK m. 141'de tanımlanan 'hırsızlık' suçunu işleyen kişi anlamına gelir. Bu, muhataba, doğruluğu veya yanlışlığı ispatlanabilir, somut ve hukuka aykırı bir fiil isnat etmektir. Bir kişiye 'hırsız' demek, onun şeref ve saygınlığını toplum nezdinde doğrudan lekeleyen, küçük düşüren bir olgu isnadıdır. Bu nedenle, hakaret suçunun (TCK m. 125/1) maddi unsurunu oluşturur. İsnadın doğruluğu ise ancak TCK m. 127'deki şartlar altında (ispat hakkı) bir hukuka uygunluk nedeni olabilir.