Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2017/1405 sayılı kararında, e-okul sistemindeki notları değiştirme eylemiyle ilgili olarak 'suçla bağlantıları olup yaş küçüklüğü sebebiyle soruşturma evrakları tefrik olunan suça sürüklenen çocuklar haklarında... davalar açılıp açılmadığının araştırılıp açılmışsa mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi' gerektiği belirtilmiştir. Bu 'birleştirme' (CMK m. 8) kararının amacı ve faydaları nelerdir?

Davaların birleştirilmesinin (tevhidi) temel amacı, 'usul ekonomisi'ni sağlamak ve 'kararlar arasında çelişkiyi önlemek'tir. Somut olayda bu kararın faydaları şunlardır: 1) Maddi Gerçeğin Ortaya Çıkarılması: Aynı olaya ilişkin delillerin (tanıklar, dijital kanıtlar vb.) tek bir mahkeme tarafından birlikte değerlendirilmesi, olayın bütüncül bir şekilde aydınlatılmasını ve faillerin rollerinin (kimin asli fail, kimin iştirak eden olduğu) daha doğru tespit edilmesini sağlar. 2) Çelişkili Kararların Önlenmesi: Ayrı ayrı görülen davalarda, bir mahkemenin beraat kararı verdiği bir sanık hakkında diğer mahkemenin mahkumiyet kararı vermesi gibi çelişkili sonuçlar ortaya çıkabilir. Birleştirme bu riski ortadan kaldırır. 3) Usul Ekonomisi: Aynı tanıkların, bilirkişilerin tekrar tekrar dinlenmesi veya aynı delillerin farklı dosyalara getirtilmesi gibi tekrarlayan işlemlerden kaçınılarak, yargılama sürecinin daha hızlı ve daha az maliyetli bir şekilde yürütülmesi sağlanır. Bu nedenlerle Yargıtay, aralarında bağlantı bulunan davaların birleştirilmesini önemli bir usul kuralı olarak görmektedir.